El mayor regalo de Hilary Cass es resucitar la libertad de expresión.
«¡Ponte al día!» No es de extrañar que Dawn French esté enfadada. Una orden a menudo dada por aquellos con pelo morado y una abundancia de virtud moral, «ponerte al día» es un castigo por tener opiniones anticuadas. Que te digan «ponerte al día» por alguien que tiene la mitad de tu edad y ninguna de tus experiencias de vida es ser profundamente subestimado.
Al igual que las igualmente molestas frases «haz el trabajo» y «edúcate a ti mismo», «ponerte al día» te dice que estás equivocado mientras se niega a explicar por qué has quedado rezagado. A French le dijeron: «La gente no puede estar enseñándote constantemente cómo ser porque esto no está bien, y necesitas ponerte al día.» Las mujeres de mediana edad en todas partes se retorcieron de simpatía.
La verdad es que la mayoría de las personas demasiado mayores para TikTok tienen dificultades para mantenerse al día con el vocabulario en constante evolución de la justicia social. Esto es especialmente cierto cuando se trata de sexo y género. En solidaridad con la afirmación de French de que decir «no lo sé» es «mejor que pretender que lo sabes», confieso que no tengo idea de lo que significa ser un demiboy polisexual. Pero admitir la ignorancia asume que aquellos que nos sermonean están dispuestos a participar en una discusión.
Demasiado a menudo, «ponerte al día» es simplemente una forma de silenciar el debate, especialmente si quieres hablar de los derechos de las mujeres. La frase censora viene acompañada de una buena dosis de sexismo y edadismo: dos prejuicios que han sido moralmente rehabilitados bajo el pretexto de los derechos transgénero. Como muestra el abuso que se arrojó a JK Rowling, cuando las mujeres de mediana edad transgreden, ningún insulto es demasiado feo y ninguna amenaza es demasiado vil.
Para celebridades centristas como Dawn French, expresar incluso el más mínimo apoyo a Rowling era casi impensable hace solo unos días. Lo que ha cambiado es la intervención de la Dra. Hilary Cass. En su revisión de los servicios de identidad de género para niños, Cass señala que permitir que los niños confundidos cambien su identidad de género probablemente los lleve a un camino de transición médica. Ella señala que hay poca evidencia de que sea seguro administrar bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas a los adolescentes.
Puede que no haya sido su intención principal, pero a lo largo de casi 400 páginas meticulosamente investigadas, Cass lanza un golpe a la libertad de expresión. Ella señala que «la polarización y la supresión del debate no ayudan en nada a los jóvenes atrapados en medio de un agitado discurso social». No puedo evitar pensar que Dawn French, una autodeclarada «defensora enérgica del debate sólido», está de acuerdo.
Cass ha hecho seguro hacer preguntas sobre el destino de los niños confundidos con su género después de años en los que muchas personas experimentaron la «toxicidad» a la que ella alude. Sonia Appleby, David Bell y Sue Evans trabajaron en la clínica de género Tavistock y fueron desacreditados por plantear preocupaciones que ahora Cass también menciona. A las profesoras Jo Phoenix y Kathleen Stock se las vilipendió por parte de colegas académicos por expresar opiniones críticas sobre el género. La abogada Allison Bailey perdió su sustento después de criticar a Stonewall y, en represalia, la organización provocó una investigación sobre su práctica. La investigadora Maya Forstater enfrentó un tribunal laboral por expresar opiniones críticas sobre el género. «Tóxico» apenas rasca la superficie de lo que muchas feministas soportaron por hablar en defensa de los derechos de las mujeres o para proteger a los niños vulnerables.
Algunos de los que fomentaron este clima de toxicidad ahora tienen el descaro de negar toda responsabilidad. Ruth Hunt, quien dirigió Stonewall de 2014 a 2019, ahora insiste en que la organización siempre respaldó llamados a la medicina basada en evidencia, a pesar de las pruebas sustanciales en contrario. Incluso los propios miembros fundadores de Stonewall acusan a la organización de adoptar una postura «extremista».
Otros lamentan la hostilidad pero culpan a las feministas que se opusieron al activismo transgénero. La laborista Yvette Cooper ha elegido esta línea. En 2022, Cooper no pudo definir «mujer» sin hacer referencia a «madrigueras de conejo». Ahora dice que el Partido Laborista acepta todas las recomendaciones de Cass, pero agrega que lo realmente importante es «no hacer que todo esto se enrede en guerras culturales». Parece que aquellos que argumentaron que ser mujer era un estado mental eran mediadores honestos, mientras que aquellos que defendieron los derechos basados en el sexo eran guerreros culturales mendaces.
En el mundo posterior a Cass, todos parecen querer menos toxicidad y más debate abierto sobre sexo y género. Como defensora de la libertad de expresión desde hace mucho tiempo, solo puedo dar la bienvenida a este desarrollo. El ejercicio de la libertad de expresión ha sido vital para exponer verdades que los activistas transgénero deseaban negar. Los bloqueadores de la pubertad no son un inofensivo «botón de pausa» en el desarrollo biológico. Los niños que hacen la transición social pueden hacer que las intervenciones médicas sean más probables. La autoidentificación compromete los derechos basados en el sexo de las mujeres. Sofocar el debate solo impidió que estos hechos salieran a la luz antes.
Pero perdónenme un poco de cinismo. Hasta que mi diputada local, Rosie Duffield, reciba una disculpa de los miembros del Partido Laborista que la han tratado tan mal y hasta que Stonewall retire su acusación de que la baronesa Falkner, jefa de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, adoptó una postura «anti-trans» sobre la terapia de conversión, seguiré siendo escéptica ante los recién convertidos al debate abierto. Algún día, a las feministas críticas con el género se les invitará a hablar en las universidades sin tener que saltar más obstáculos que otros conferenciantes invitados. Pero aún no hemos llegado allí.
La capacidad de hablar libremente sobre sexo y género ha sido limitada más por la hostilidad cultural que por restricciones legales. Como dijo Kemi Badenoch, demasiadas personas se sienten incapaces de cuestionar teorías de moda «si se promueven bajo la bandera del progresismo o la justicia social». Demasiados escuchan «ponerte al día» y se alinean, insistiendo en que otros hagan lo mismo. Desafortunadamente para estos cobardes morales, como Hilary Cass y JK Rowling, la baronesa Falkner y Maya Forstater muestran, las mujeres de mediana edad son una fuerza a tener en cuenta.
Alice Thomson está ausente
